日本午夜人人精品_亚洲视频一区二区_久久久999国产精品_日产精品99久久久久久

2015年9月，LG、揚程等安防顯示企業紛紛推出1.8毫米縫隙液晶拼接產品，引領液晶拼接技術進入真正無縫時代，成為比肩傳統小間距LED顯示屏，DLP拼接單元的新選擇。那么對于廣大渠道商、集成商、最終用戶，必然會面臨一個“該選誰”的疑問。本文的目的也就在于和大家談談三大技術在各個方面的優缺點。 
    從顯示效果看，三大拼接技術的優劣 
    對于用戶而言，顯示設備的最終效果是最核心的選購標準，而不同的顯示技術在效果上肯定有一些優劣的差異，具體請見下面的表格：

亮度方面看，三種拼接技術都不用擔心不夠用。雖然亮度是DLP拼接單元的弱項，尤其是在用LED和激光等長壽固態光源的產品，亮度瓶頸還很明顯，且亮度提升與成本提升成正比，但是在大多數應用場合中，DLP拼接亮度依然滿足基本需求。反倒是亮度高著稱的小間距LED面臨過亮問題——小間距LED的一個主打營銷技術既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上顯得更為適當，適合超大顯示畫面應用。 
    對比度指標上，小間距LED是最高的，DLP拼接單元和液晶相比差距不是很大。而從需求端看，三大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，三種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。 
    分辨率（ppi）指標上，雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸單元上能夠實現2K普及的只有液晶，未來有希望能普及4K的更只有液晶。對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍。這是為何小間距LED已經突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，而真正大量應用依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產品的原因所在。此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度優勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。 
    反應速度這個指標主要針對動態畫面的拖尾問題。這是液晶最顯著的弱項之一。而對于其他兩項技術基本沒有視覺上可見的反應速度不足。液晶的拖尾本質不是因為液晶的反應速度低于肉眼的極限，而是因為畫面中的運動元素在距離推移上導致的延遲疊加。這一原理決定了反應速度上的劣勢，也并不顯著影響該產品在多數客戶需求中的應用——大屏視頻墻大部分市場需求都不以運動效果為核心。 
    色彩范圍這個指標一般不是拼接墻產品最關注的方向。除了廣電等應用場所比較重視外，對于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場從未嚴苛過。從比較角度看，小間距LED是天然的廣色域產品。DLP拼接和液晶則取決于采用何種的光源。 
    色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示器最終還原色彩的能力。這個指標的測定沒有量化的方法。但是，整體上，小間距LED憑借色彩和對比度的雙重優勢，必然是最優的技術，DLP拼接和液晶拼接比較，液晶更好一些。 
    刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標。LED屏的刷新頻率一般都很高，DLP也可以達到60-240HZ的水平，液晶多數是60-120HZ的水平——都超過人眼分辨極限。 
    點缺陷是指顯示設備出現壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面DLP拼接幾乎難以見到點缺陷，液晶產品也可以控制到極好的水平。相比而言，有效控制點缺陷是LED屏的主要技術難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何級數增長。 
    耗材和顯示核心壽命指標，主要是指LED屏的燈珠與背板、DLP的光閥與光源、液晶的屏體和光源——這方面液晶的壽命優勢最為明確，整體可達10萬小時；DLP拼接光閥可達10萬小時的壽命，但是汞燈、LED或者激光光源的壽命則分別只有幾千小時、幾萬小時和兩三萬小時；LED屏的燈珠個體差異性和背板的穩定性問題決定了這類產品單個拼接體之間的壽命差異比較顯著，個別單元可能很快需要更換，但是在較為理想的指標小LED屏也可達到數萬小時的壽命。 
    單元厚度方面，液晶具有天然的優勢，而且一直在進步；DLP拼接的背投技術則是天然的弱勢，且進步空間不足；小間距LED目前雖然已經超薄化，但未來的進步空間亦不是很大。 
    光學污染與視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光；小間距LED則是過亮和高頻藍光問題；DLP拼接的背投影則最為舒適，更適合長期觀看。 
    環境光反射鏡面化程度方面，液晶的屏幕表面鏡面化最為厲害，可擁有明確的燈光或者窗戶反射影像；DLP單元雖然也是平面屏幕，但是卻因為采用樹脂材料，鏡面化要弱一些；小間距LED的表貼工藝使得其表面，并非簡單的單一結構，進而最大程度破壞了鏡面化趨勢，小間距LED是天然的沒有鏡面環境反射的顯示技術。 
從拼接工程實踐看，三大技術的優缺點 
    拼接顯示是一門獨特的工程技術，影響不同顯示門類在這個工程中應用效果的因素不僅來自于“顯示”自身，還與其工程實施過程中的一些技術特點有關。這也是本節要介紹的部分。 

縫隙的視覺干擾強度這個指標上，小間距LED的領先并不能被簡單的認為是技術優勢。事實上，更多的是由于小間距像素LED顆粒的無死角發光和其間距本身依然比較大的事實導致，小間距LED屏無明確可視縫隙。而DLP拼接的縫隙控制水平已經達到0.5毫米的物理極限，不過由于背投屏幕自身的天然厚度和邊框結構，反而使其可視的光學縫隙難以下降到1毫米或者以下的更低水平。液晶拼接目前最小縫隙是1.8毫米，這樣的物理縫隙顯然大于屏幕側后度引起的光學縫隙，即物理縫隙實際決定了視覺效果差異。對比而言，雖然1.8毫米也達到了傳統拼接行業的無縫級別，但依然是“縫隙”最明顯的技術。 
    拼接單元邊框脆弱性指標主要由邊框部分的“組成”與精密度決定。DLP拼接的邊框只是起到精確固定背投屏幕的作用，功用簡單，結構更為簡單。相比而言，小間距LED和液晶的邊框都有數據行線的分布，尤其是液晶產品的數據和驅動線密度高、精度大，再加上液晶邊框還要承受更多的支撐性作用，實際導致同等邊框厚度下，液晶最為脆弱。 
    拼接邊框應力損傷修復性指標主要是指，工程拼接中單元安裝精度和穩度沒